台灣環保建材工程交流論壇

標題: 马路上倾倒混凝土致人受伤,建設公司、租赁公司谁来担责? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-2-8 17:54
標題: 马路上倾倒混凝土致人受伤,建設公司、租赁公司谁来担责?
被评定為两個十级伤残

马路中心怎样會有混凝土？本来，某扶植公司承建了某病院住院楼項目，并與某租赁公司签定合同，租用该公司的泵車举行施工。事發當天，泵車在完成混凝土浇筑事情後另有部門混凝土残剩，施工工人經工地辦理职員赞成後，将泵車內残剩的混凝土倾倒在工地外的马路中心。

薄暮時分，刘某骑車颠末该路段時，現場既没有事情职員提示，也没有設置路障或警示標記，加上入夜視野欠好，致使刘某摔倒受伤。

刘某向某扶植公司和某租赁公司索赔

請求補偿各种丧失总计15万余元

但两公司都不肯承當

辩称受伤是刘某本身不注重平安致使

無奈之下刘某向法院提告状讼

案件审理

法院經审理認為

在大眾門路上倾倒

故障通行的物品造成别人侵害的

有關单元或小我

理當承當侵权责任

本案中，某扶植公司作為案涉工地的施工单元，對工地中所用的修建質料（含糊凝土）负有辦理责任，對施工所残剩的混凝土應尽到妥帖处置义務；某租赁公司為案涉泵車供给方，對其所供给的泵車及司機负有辦理责任。但某扶植公司與某租赁公司均怠于實行辦理职责，配合将施工所残剩的混凝土随便倾倒在大眾路面，致使刘某骑車颠末時摔伤，故两被告應承當這次變乱的侵权责任。

經法院認定

刘某的醫療费、误工费

残疾補偿金等丧失总计13.59万元

扣除某租赁公司前期垫付1万元

终日本DOKKAN,极法院裁决

由被告某扶植公司和

被告某租赁公司

配合補偿刘某12.59万元

两被告不平提起上诉

二审驳回上诉，保持原判

《中華人民共和國民法典》

第一千二百五十六条 在大眾門路上堆放、倾倒、遗撒故障通行的物品造成别人侵害的，由举動人承當侵权责任。大眾門路辦理人不克不及證實已尽到清算、防护、警示等义務的，理當承當响應的责任。

《中華人民共和國侵权责任法》

第六条 举動人因错误陵犯别人民事权柄，理當承當侵权责任。

第八条 二人以上配合施行侵权举動，造成别人侵害的，理當承當連带责任。魔隔熱紙，龍傳奇打法，

第八十九条 在大眾門路上堆放、倾倒、遗撒故障通行的物品造成别人侵害的，有關单元或小我理當承當侵权责任。

公民的生命权、康健权

受法令庇护

两被告施工平安意知趣對稀薄

辦理步伐明顯亦不合适规范

需引發器重

以避免雷同事務再次產生

同時

也提示泛博公眾

夜間行驶時應提高平安意識

歡迎光臨台灣環保建材工程交流論壇 (https://welcome7665.com.tw/bbs/)